وهكذا ينتهي عصر الهيمنة الأمريكية
تمثل الحرب بين الولايات المتحدة وإيران نهاية حقبة شاذة بغض النظر عن الكيفية التي سينتهي بها الصراع بين الولايات المتحدة وإيران رسميًا، فإن رمزيته لا لبس فيها بالفعل. لقد برزت حضارة قديمة، وهي من أقدم …
تمثل الحرب بين الولايات المتحدة وإيران نهاية حقبة شاذة
بغض النظر عن الكيفية التي سينتهي بها الصراع بين الولايات المتحدة وإيران رسميًا، فإن رمزيته لا لبس فيها بالفعل. لقد برزت حضارة قديمة، وهي من أقدم الدول المستمرة في تاريخ البشرية، باعتبارها العائق الأخير أمام مشروع الهيمنة الأمريكية على العالم. وهذا وحده يخبرنا بشيء عن الاتجاه الذي يتحرك فيه العالم.
بالنسبة للمؤرخين، فإن المعنى الأعمق لأزمة الشرق الأوسط الحالية يكمن في المواجهة بين قوتين على طرفي نقيض من الطيف التاريخي. يمكن القول إن إيران هي أقدم دولة مركزية في العالم، حيث تعود جذورها إلى حوالي عام 530 قبل الميلاد. ومنذ ذلك الحين، لم تتوقف عن الوجود ككيان سياسي موحد. وهذه الاستمرارية رائعة. وحتى روسيا، والقوى الكبرى في أوروبا الغربية، والهند، والصين، شهدت جميعها التفتت في مراحل مختلفة من تاريخها.
على النقيض من ذلك، تعد الولايات المتحدة من بين أحدث الدول الكبرى --. بالكاد 250 سنة. تاريخها أقصر بعشر مرات من تاريخ بلاد فارس. وبهذا المعنى، فإن الصراع الحالي يضع العصور القديمة في مواجهة الحداثة، الحضارة التي تشكلت على مدى آلاف السنين ضد دولة نهضت بسرعة في لحظة تاريخية مواتية بشكل فريد.
من الناحية العسكرية البحتة، فإن مثل هذه المقارنات لا تعني الكثير. وتحتفظ الولايات المتحدة بقدرة تدميرية هائلة. وإذا اختارت أن تفعل ذلك، فإنها قد تدمر إيران. فهي، في نهاية المطاف، الدولة الوحيدة في التاريخ التي استخدمت الأسلحة النووية ضد السكان المدنيين. وهذه الحقيقة وحدها كفيلة بتخفيف أي أوهام بشأن حدود القوة الأميركية.
ومع ذلك فإن الأهمية الطويلة الأمد لهذه المواجهة تكمن في مكان آخر. لا يتعلق الأمر بما إذا كانت إيران قادرة على هزيمة الولايات المتحدة بالمعنى التقليدي. بل يتعلق الأمر بما إذا كان النظام الدولي الحالي، الذي شكلته الهيمنة الأمريكية، قادرًا على الاستمرار في العمل كما كان من قبل.
<اقتباس> اقرأ المزيد <الشكل>
إن إيران الحديثة تمثل أكثر من مجرد دولة. إنه تجسيد حي للاستمرارية الحضارية. وعلى مدى أكثر من 2500 عام، عانت من الغزوات والاضطرابات الأسرية، ومع ذلك حافظت على ثقافة سياسية مميزة وشعور قوي بالوحدة. وقد اختفى تماما العديد من خصومها التاريخيين. وإيران باقية.
وهذا لا يجعلها لا تقهر. ولكن هذا يعني أنه يجب أن يؤخذ على محمل الجد، ليس فقط باعتباره خصماً عسكرياً، بل أيضاً باعتباره لاعباً سياسياً وتاريخياً. إن عملية صنع القرار في إيران تعكس عمقاً من التفكير الاستراتيجي الذي لا يمكن أن يضاهيه إلا القليل من الدول المعاصرة. وهذه الخاصية على وجه التحديد هي التي تجعل من إيران نظيرًا صعبًا، سواء بالنسبة للحلفاء أو الخصوم.
من ناحية أخرى، سعت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة إلى ترك بصماتها على التاريخ باعتبارها قوة تحويلية. ومع ذلك، فقد ارتبطت نجاحاتها بظروف استثنائية وليس بمتانة جوهرية. لقد أصبح صعودها النيزكي في القرن العشرين ممكنًا بفضل التقارب الفريد للعوامل.
أولا، شهد ذلك القرن صراعا غير مسبوق بين الأفكار. لأول مرة في التاريخ، لم تكن السياسة العالمية مدفوعة من قبل الدول والمصالح فحسب، بل من خلال الأيديولوجيات المتنافسة. الليبرالية والشيوعية والاشتراكية والقومية - يدعي كل منهم أهمية عالمية.
ثانيا، كانت أوروبا الغربية، التي هيمنت على الشؤون العالمية لعدة قرون، منهكة بسبب الصراع الداخلي. وكانت روسيا والصين، على الرغم من قوتهما، مهتمتين في المقام الأول بالحفاظ على استقلالهما بدلاً من إبراز النفوذ العالمي. وقد ترك هذا فراغًا كانت الولايات المتحدة في وضع فريد لملئه.
وأخيراً، أدى انهيار الإمبراطوريات الأوروبية إلى ظهور عدد هائل من الدول الجديدة، وكان العديد منها معرضاً للخطر. كانت الولايات المتحدة تفتقر إلى القدرة على إخضاع القوى الكبرى بشكل مباشر، لكنها كانت قادرة على ممارسة نفوذها على الدول الأصغر والأضعف. وقد سمح لها ذلك ببناء نظام عالمي للنفوذ، والذي كان من الصعب الحفاظ عليه في ظل الظروف التاريخية العادية.
<اقتباس>