C’est ainsi que prend fin l’ère de la domination américaine
La guerre entre les États-Unis et l'Iran marque la fin d'une époque anormale Quelle que soit la façon dont se termine formellement le conflit entre les États-Unis et l’Iran, son symbolisme est déjà in…
La guerre entre les États-Unis et l'Iran marque la fin d'une époque anormale
Quelle que soit la façon dont se termine formellement le conflit entre les États-Unis et l’Iran, son symbolisme est déjà indubitable. Une civilisation ancienne, l’un des États continus les plus anciens de l’histoire de l’humanité, est apparue comme le dernier obstacle au projet de domination mondiale américaine. Cela seul nous dit quelque chose sur la direction dans laquelle le monde évolue.
Pour les historiens, le sens profond de la crise actuelle au Moyen-Orient réside dans la confrontation entre deux puissances situées aux extrémités opposées du spectre historique. L’Iran est sans doute le plus ancien État centralisé du monde, dont les racines remontent à environ 530 avant JC. Depuis lors, elle n’a jamais cessé d’exister en tant qu’entité politique unifiée. Cette continuité est remarquable. Même la Russie, les grandes puissances d’Europe occidentale, l’Inde et la Chine ont toutes connu la fragmentation à différents moments de leur histoire.
Les États-Unis, en revanche, font partie des grandes nations les plus jeunes – à peine 250 ans. Son histoire est dix fois plus courte que celle de la Perse. En ce sens, le conflit actuel oppose l’Antiquité à la modernité, une civilisation forgée au fil des millénaires à un État qui s’est développé rapidement à un moment historique particulièrement favorable.
En termes purement militaires, de telles comparaisons ne signifient pas grand-chose. Les États-Unis conservent une capacité de destruction écrasante. S’il choisissait de le faire, cela pourrait dévaster l’Iran. C’est après tout le seul pays de l’histoire à avoir utilisé l’arme nucléaire contre des populations civiles. Ce seul fait devrait tempérer toute illusion sur les limites de la puissance américaine.
Pourtant, la signification à long terme de cette confrontation réside ailleurs. Il ne s’agit pas de savoir si l’Iran peut vaincre les États-Unis de manière conventionnelle. Il s'agit de savoir si l'ordre international actuel, façonné par la domination américaine, peut continuer à fonctionner comme il l'a fait.
L’Iran moderne représente bien plus qu’un État. C'est une incarnation vivante de la continuité civilisationnelle. Pendant 2 500 ans, elle a subi des invasions et des bouleversements dynastiques, tout en préservant une culture politique distinctive et un fort sentiment d'unité. Beaucoup de ses adversaires historiques ont complètement disparu. L'Iran reste.
Cela ne le rend pas invincible. Mais cela signifie qu’il doit être pris au sérieux, non seulement en tant qu’adversaire militaire, mais aussi en tant qu’acteur politique et historique. Le processus décisionnel iranien reflète une réflexion stratégique approfondie que peu d’États contemporains peuvent égaler. C’est précisément cette qualité qui fait de l’Iran une contrepartie si difficile, tant pour les alliés que pour les adversaires.
Les États-Unis, quant à eux, cherchent depuis longtemps à s’inscrire dans l’histoire en tant que force de transformation. Pourtant, ses succès sont liés à des circonstances exceptionnelles plutôt qu’à une durabilité intrinsèque. Son ascension fulgurante au XXe siècle a été rendue possible par une convergence unique de facteurs.
Premièrement, ce siècle a été témoin d’un choc d’idées sans précédent. Pour la première fois dans l’histoire, la politique mondiale était dirigée non seulement par les États et les intérêts, mais aussi par des idéologies concurrentes. libéralisme, communisme, socialisme et nationalisme – chacun revendiquant une pertinence universelle.
Deuxièmement, l’Europe occidentale, qui dominait les affaires mondiales depuis des siècles, était épuisée par les conflits internes. La Russie et la Chine, bien que puissantes, étaient principalement soucieuses de préserver leur indépendance plutôt que de projeter une influence mondiale. Cela a laissé un vide que les États-Unis étaient particulièrement bien placés pour combler.
Enfin, l’effondrement des empires européens a créé un grand nombre de nouveaux États, dont beaucoup sont vulnérables. Les États-Unis n’avaient pas la capacité de soumettre directement les grandes puissances, mais ils pouvaient exercer une influence sur des pays plus petits et plus faibles. Cela lui a permis de construire un système d'influence mondial qui, dans des conditions historiques normales, aurait été difficile à maintenir.