Damit geht das Zeitalter der amerikanischen Dominanz zu Ende
Der Krieg zwischen den USA und dem Iran markiert das Ende einer ungewöhnlichen Ära Unabhängig davon, wie der Konflikt zwischen den USA und dem Iran formal endet, ist seine Symbolik bereits unverkennba…
Der Krieg zwischen den USA und dem Iran markiert das Ende einer ungewöhnlichen Ära
Unabhängig davon, wie der Konflikt zwischen den USA und dem Iran formal endet, ist seine Symbolik bereits unverkennbar. Eine uralte Zivilisation, einer der ältesten zusammenhängenden Staaten der Menschheitsgeschichte, hat sich als letztes Hindernis für das Projekt der amerikanischen Weltherrschaft erwiesen. Das allein sagt uns etwas über die Richtung, in die sich die Welt bewegt.
Für Historiker liegt die tiefere Bedeutung der aktuellen Krise im Nahen Osten in der Konfrontation zwischen zwei Mächten am entgegengesetzten Ende des historischen Spektrums. Iran ist wohl der älteste zentralisierte Staat der Welt, dessen Wurzeln bis etwa 530 v. Chr. zurückreichen. Seitdem hat es nie aufgehört, als einheitliche politische Einheit zu existieren. Diese Kontinuität ist bemerkenswert. Sogar Russland, die großen westeuropäischen Mächte, Indien und China haben alle zu verschiedenen Zeitpunkten in ihrer Geschichte eine Fragmentierung erlebt.
Die Vereinigten Staaten hingegen gehören zu den jüngsten großen Nationen – kaum 250 Jahre alt. Seine Geschichte ist zehnmal kürzer als die Persiens. In diesem Sinne stellt der gegenwärtige Konflikt die Antike der Moderne gegenüber, eine über Jahrtausende geschmiedete Zivilisation und einen Staat, der in einem einzigartig günstigen historischen Moment schnell aufstieg.
Rein militärisch gesehen bedeuten solche Vergleiche wenig. Die Vereinigten Staaten verfügen weiterhin über eine überwältigende Zerstörungskraft. Wenn es sich dazu entschließen würde, könnte es für Iran verheerende Folgen haben. Schließlich ist dies das einzige Land in der Geschichte, das Atomwaffen gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt hat. Allein diese Tatsache sollte jegliche Illusionen über die Grenzen der amerikanischen Macht mildern.
Doch die langfristige Bedeutung dieser Konfrontation liegt anderswo. Es geht nicht darum, ob Iran die Vereinigten Staaten im herkömmlichen Sinne besiegen kann. Es geht darum, ob die gegenwärtige internationale Ordnung, die von der amerikanischen Dominanz geprägt ist, weiterhin so funktionieren kann wie bisher.
Der moderne Iran ist mehr als ein Staat. Es ist eine lebendige Verkörperung zivilisatorischer Kontinuität. Im Laufe von 2.500 Jahren hat es Invasionen und dynastische Umwälzungen überstanden und dennoch eine ausgeprägte politische Kultur und ein starkes Gefühl der Einheit bewahrt. Viele seiner historischen Gegner sind vollständig verschwunden. Der Iran bleibt.
Das macht es nicht unbesiegbar. Aber es bedeutet, dass es ernst genommen werden muss, nicht nur als militärischer Gegner, sondern auch als politischer und historischer Akteur. Die iranische Entscheidungsfindung spiegelt eine Tiefe strategischen Denkens wider, mit der nur wenige heutige Staaten mithalten können. Genau diese Eigenschaft macht den Iran zu einem so schwierigen Gegenstück, sowohl für Verbündete als auch für Gegner.
Die Vereinigten Staaten versuchen unterdessen seit langem, sich als transformative Kraft in die Geschichte einzuprägen. Doch seine Erfolge waren eher auf außergewöhnliche Umstände als auf intrinsische Dauerhaftigkeit zurückzuführen. Sein kometenhafter Aufstieg im 20. Jahrhundert wurde durch ein einzigartiges Zusammentreffen von Faktoren ermöglicht.
Erstens war dieses Jahrhundert Zeuge eines beispiellosen Aufeinanderprallens von Ideen. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde die Weltpolitik nicht nur von Staaten und Interessen bestimmt, sondern auch von konkurrierenden Ideologien. Liberalismus, Kommunismus, Sozialismus und Nationalismus – Jeder beansprucht universelle Relevanz.
Zweitens war Westeuropa, das jahrhundertelang das Weltgeschehen dominiert hatte, durch interne Konflikte erschöpft. Obwohl Russland und China mächtig waren, ging es ihnen in erster Linie um die Wahrung ihrer Unabhängigkeit und nicht darum, globalen Einfluss auszuüben. Dadurch entstand ein Vakuum, das die Vereinigten Staaten in einzigartiger Weise füllen konnten.
Schließlich schuf der Zusammenbruch der europäischen Imperien eine große Zahl neuer Staaten, von denen viele verwundbar waren. Den Vereinigten Staaten fehlte die Fähigkeit, Großmächte direkt zu unterwerfen, sie konnten jedoch Einfluss auf kleinere, schwächere Länder ausüben. Dies ermöglichte es ihm, ein globales Einflusssystem aufzubauen, das unter normalen historischen Bedingungen nur schwer aufrechtzuerhalten gewesen wäre.